Directe democratie
Zwitserse meta-democratie voor een toekomstig democratisch België
Ingediend door eric.verhulst op 30 augustus, 2008 - 04:16. Directe democratie | Lissabon | welvaartOns land zit weer eens in de impasse. Zelfs de meester-loodgieter Jean-Luc Dehaene is er niet in geslaagd de Gordiaanse knoop door te hakken. Er zal een Alexander de Grote moeten aan de pas komen. Tijd om een tekst van twee jaar geleden nog eens van stal te halen. België is natuurlijk Zwitserland niet en zal dat ook nooit worden, maar het loont de moeite van er eens te gaan kijken. De Zwitsers staan in het bedrijven van democratisch samen leven eeuwen voorop. Ik spreek dan ook liever van een meta-democratie dan van wat in de meeste landen als democratie verkocht wordt.
U zal zich afvragen wat hiermee bedoeld wordt en waarom dit een oplossing kan bieden voor de huidige impasse in ons land. U denkt wellicht aan "de staatshervorming" maar het zou beter te zijn van te spreken van "het democratiseringsproces". Wat wij hier mee bedoelen is het unieke model van directe democratie dat in Zwitserland al 700 jaar bestaat. Het is veel meer dan het houden van referenda. Het gaat over hoe de burger zelf betrokken wordt in het bestuur. Zwitserland telt dan ook 26 kantons, elk met hun eigen grondwet en hun eigen specifieke vorm van democratie. Zwitserland kent niet één democratisch systeem maar kent er 26, daarom de term meta-democratie want de confederale grondwet is ervoor uitgedacht. Men kan dus gerust zeggen dat dit een stuk europees erfgoed is dat na 700 jaar tot maturiteit gekomen is en zijn verdiensten bewezen heeft. De welvaart is er hoog, evenals het geluksgevoel.
U vindt hieronder een korte versie van een oproep dit zwitserse model van meta-democratie als basis te nemen voor een hervorming van ons land. In een tweede, meer uitgebreide tekst gaan we er nader op in en maken we ook een link met het democratische proces in Europa. U vindt er ook alle referenties, stuk voor stuk degelijke studies die aantonen dat directe democratie wel degelijk betere resultaten oplevert.
De korte tekst werd ook mede-ondertekend door een 50tal personen uit diverse kringen. Wenst u dat ook te doen, zend dan een korte mail met uw naam en wij voegen u toe aan de lijst. Organisaties worden niet vermeld omdat wij menen dat dit een zaak is van de burger en het belang van alle belangengroepen overstijgt. Dat er nog over gediscussieerd moet worden, staat buiten kijf.
Lees verder:
» meer lezen | 4 commentaren | 1943 keer gelezen
Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
Ingediend door eric.verhulst op 6 juli, 2010 - 09:19. democracy | Directe democratie | subsidiariteitOp zaterdag 10 juli a.s. vond in de raadzaal van het gemeentehuis van Sint-Martens-Latem met steun van ‘VlaanderenFeest’ de 11 juli viering plaats. Eric Verhulst sprak over ‘Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen’. Aansluitend was er een samenzang van Vlaamse liederen met zangkoor ‘Ic jeune mi daarin’.
Hieronder de tekst van de toespraak:
» meer lezen | nieuwe commentaar toevoegen | 519 keer gelezen
Infrastructuurwerken: aan wie komt de besluitvorming toe?
Ingediend door jos.verhulst op 22 maart, 2010 - 14:25. democracy | Directe democratieHet principe zelf van de Antwerpse volksraadpleging is niet onbetwist gebleven. Hoewel de Belgische staat het principe van de volkssoevereiniteit niet erkent, en dus geen beslissende referendums accepteert, gaat zelfs van een consultatieve volksraadpleging de facto aanzienlijke autoriteit uit. Dat wordt jammer gevonden. Politici verdedigen wat zij de ‘representatieve democratie' noemen. Zij wijzen op de onbekwaamheid van de burgers. Kiezers informeren zich niet en zijn egocentrisch. Zij zijn niet in staat om het ‘algemeen belang' voor ogen te houden. Jan met de Pet lijdt aan het nimby-syndroom. Daarom zijn er leiders nodig die de burgers, desnoods tegen hun wil, naar een heilvolle bestemming kunnen voeren (1). Referenda en volksraadplegingen passen niet in dit plaatje.
» meer lezen | 1 commentaar | 1160 keer gelezen
"Directe democratie: principes, voordelen en beperkingen".
Ingediend door eric.verhulst op 16 januari, 2009 - 15:51. Directe democratie | Lissabon | schaarsteOp 15 januari staken we van wal met de eerste avondvoordracht in de reeks "Voorbij de staatshervorming . Vrijheid, democratie en recht in een nieuw Vlaanderen". Dit is een initiatief van de werkgroep Greenfields (Cassandra), WorForAll en Democratie.nu. De eerste spreker was Jos Verhulst over "Directe democratie: principes, voordelen en beperkingen". Een korte samenvatting:
"Een democratisch systeem van besluitvorming leidt tot de productie van wetten., die echter naar hun inhoud niet willekeurig kunnen zijn. Een democratische wet kan nog steeds op evidente wijze de natuurlijke rechten van individuen schenden en dientengevolge onrechtmatig zijn.
Quand le roi est désespéré.
Ingediend door eric.verhulst op 27 december, 2008 - 13:04. Directe democratie | financial crisis | financiële crisis
|
Quand le roi est désespéré. Les arbres finissent de grimper. The illusion of trust Een golf komt op ons neer. The ministry of monuments Es sind die einstürzenden Bauwerke, A is A said Ayn Rand. Die Welt ist alles was der fall ist. Wovon man nicht sprechen kann, Quand le roi est désespéré,
|
 |
When the King is desperate. The trees have stopped growing, The illusion of trust A wave comes down on us. The ministry of monuments It is collapsing buildings A is A said Ayn Rand. The world is all that is the case. Whereof one can not speak, When the King is desperate, |
|||
|
32nd December 2008, Let it not be just wishes for a better future (Extracts from: The reverse Turing Machine, in argument with Alan Turing, Ludwig Wittgenstein and Ayn Rand) Voor een grafische pdf versie en een bundel zie bijlagen.
|
|||||
» nieuwe commentaar toevoegen | 3066 keer gelezen | 2 bijlagen
De toestand is ernstig maar niet hopeloos
Ingediend door eric.verhulst op 21 december, 2008 - 18:55. Directe democratie | financiële crisis | LissabonBack to basics
Het doek is gevallen over de regering. Het is bijna een wonder te noemen dat dit niet eerder gebeurd is. Leterme I was namelijk niet alleen onder een donkere hemel gestart, er was nauwelijks sprake van een beleid met visie. De reden hiervoor is niet zozeer bij Leterme zelf te zoeken. Het land is structureel onbestuurbaar geworden. Minister van State Marc Eyskens heeft die analyse kraakhelder gemaakt met zijn openingszin in de Keien van de Wetstraat (Canvas, 19 december 2008). Zijn uitspraken waren ronduit vernietigend voor het hele Belgische politieke en financiële bestel. Terwijl het water ons land aan de lippen staat, rijst de vraag “wat nu?” Hier wordt geschiedenis geschreven.
» meer lezen | nieuwe commentaar toevoegen | 1621 keer gelezen
De steen der wijzen bestaat niet.
Ingediend door eric.verhulst op 20 oktober, 2008 - 10:06. Directe democratie | ECB | financiële crisisBeste lezer,
Het kan verkeren zei den dezen. In de knack van 28 augustus verklaart Remi Vermeiren (ex-bankier KBC) nog dat een bank zoals Fortis onmogelijk failliet kan gaan. Nog geen maand later is het zover en ondertussen zijn de banken of verzekeraars die niet op de blaren zitten bijna op een hand te tellen. Hoe groter de naam, hoe groter de blaam.
Zelden zijn er dan ook sinds de laatste wereldoorlog zoveel veranderingen en schokkende gebeurtenissen geweest op een maand tijd. De Belgische communautaire dialoog (eerder een surrealistisch schouwspel zoals "Wachten op Godot") is weer nieuw leven ingeblazen (sic). Dankzij een velletje A4 vol met gemeenplaatsen, het bedenkelijke resultaat van de zwerftocht van drie wijzen. Politieke verandering is wel op komst. Elke nieuwe opiniepeiling toont aan hoe pijlsnel de burger zijn vertrouwen verliest in de heersende politieke klasse, hoe hard ze zich ook aan de macht vast klampt. Een politieke aardverschuiving staat er aan te komen en de vraag is of de aflossing van de wacht wel voorbereid is en beterschap kan brengen.
» meer lezen | nieuwe commentaar toevoegen | 1659 keer gelezen
Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
Ingediend door eric.verhulst op 16 september, 2008 - 22:13. activiteitsgraad | Directe democratie | WerkloosheidWe hebben recentelijk meerdere pleidooien gehouden om het Zwitserse model van directe democratie als voorbeeld te nemen. Gestaafd door studies en vergelijkingen blijkt dat Zwitserland het veel beter doet op gebied van welvaart en welzijn en de burger niet onnodig belast. Het moge dan vreemd lijken, maar de Zwitsers werken ook het meest en het langst. De werkloosheid is er in alle leeftijdscategorieën lager dan 2,5%, zonder dat er beroep gedaan wordt op allerlei RVA-achtige statuten. Die 2,5 % is een tiende van hetgeen ons land aan effectieve werklozen telt.
» meer lezen | nieuwe commentaar toevoegen | 4166 keer gelezen
Overheid moet niet 4% besparen zoals VOKA stelt, maar wel 40%
Ingediend door Piet.Depauw op 9 september, 2008 - 21:01. Directe democratie | overheidsbeslag | Switserland
Belgen dienen hard te werken voor hun loon, zelfs zeer hard. Het is dan ook maar normaal dat met het vele belastingsgeld dat de hardwerkende Belg aan vadertje staat betaalt ook zorgvuldig en efficiënt wordt mee omgesprongen. Daarom wekt het verwondering dat VOKA op het open VLD labo van 30 augustus 2008, een pleidooi hield om slechts 4% te besparen op het overheidsapparaat. Analyse van de data toont echter aan dat tot 40% besparing mogelijk is en als doelstelling dient te worden gesteld, met behoud van alle diensten die de burger wenst.
Verdrag van Lissabon: alsnog ratificeren of niet?
Ingediend door eric.verhulst op 8 juli, 2008 - 11:39. Directe democratie | grondwet | VrijhandelszoneWoensdag 9 juli om 16 u in het Vlaams Parlement (Leuvense Weg 86, 1000 Brussel) wordt het Lissabon-Verdrag (en dus de Belgische ratificatie) beslecht. De ratificatie ervan is verschillend voor elke europese lidstaat, maar in België afhankelijk gemaakt van een goedkeuring in de parlementen van de deelstaten en een samenwerkingsakkoord over de implementatie in de Belgische federale staat. Wettelijk is een europese ratificatie niet meer mogelijk omdat er geen consensus meer is nadat Nederland, Frankrijk en Ierland ofwel de Grondwet ofwel het ervan afgeleide verdrag van Lissabon verworpen hebben. Ook het samenwerkingsakkoord tussen de Belgische deelstaten is er niet. Heeft het dan nog zin dit verdrag in het Vlaamse Parlement goed te keuren of is dit eerder een symbolische daad?
