Recentelijk hadden wij het genoegen een email te mogen ontvangen van Caroline Gennez, voorzitter van de SP-A.  Het was een beetje een vreemde email met een onbestaand adres als afzender en een vreemd onderwerp "2010-4119". Hierbij ons antwoord in afwachting van een echte communicatie. Voor wie u gaat stemmen, als u al gaat stemmen in dit grondwettelijk en democratisch bedenkelijk circus, laten wij aan u over. 

Geachte mevrouw Gennez,

Fijn dat u reageert. Al heb ik wel de indruk dat uw email door een scriptje werd voort gebracht.

Maar terzake. Het is goed dat we beide de belasting op arbeid willen verlagen. Alleen denk ik dat uw laatste paragraaf het bereiken van die doelstelling onmogelijk zal maken. Integendeel, het zal de fiskale last op arbeid en investeren nog verhogen.  Dit is namelijk het soort politiek die dit land en vele europese landen de laatste decennia gevoerd werd. Het resultaat is vandaag 1,4 miljoen RVA steun trekkers en een overeenstemmend verlies aan economische welvaart dat wellicht zo'n 100 miljard per jaar bedraagt. Diezelfde politiek heeft Griekenland virtueel failliet gemaakt. Het failliet van europa is het failliet van het euro-socialisme dat de wetten van de economie denkt te kunnen negeren.  Ik moet er aan toevoegen dat dit euro-socialisme niet alleen het voorrecht is van zogenaamde socialistische partijen. De dialectiek ervan met zijn loze beloftes  is bijna door alle politieke partijen overgenomen.

In alle gevallen werd die zogenaamde sociale bescherming betaald met leningen. Koppel dat aan een verspilzuchtige en inefficiênte overheid en je hebt het recept voor een catastrofe waarvoor onze kinderen zwaar zullen betalen. Een minimale sociale bescherming is nu eenmaal niet hetzelfde als een omvangrijk apparaat te creëren waar vooral de organisatie zelf beter van wordt. Wat uw collega Steve ook moge zeggen, gratis bestaat niet in de economie. Gratis bestaat alleen in marketing en politieke stunts en in de hoofden van de naieve ontvangers van de boodschap. Welvaart op krediet is ook niet gratis.

Ik begrijp dan ook niet goed hoe u kunt pleiten voor een staatshervorming die terzelfdertijd aan de federale overheid en aan de regionale overheden nog meer bevoegden en middelen wil toekennen.  Beide gaan de belastingsdruk verhogen en nog meer het economische draagvalk onder de welvaartstaat ondermijnen. Wellicht denk u dat  de belastingen ervoor elders kunnen gehaald worden. Dit zal alleen tot gevolg hebben dat de economie nog meer stagneert en achteruit boert. Economie gaat over het creëren van waarde, niet over het in stand houden van consumptie met behulp van leningen. Keynes heeft dit nooit zo bedoeld.

De enige manier om uit het slop te geraken is dat alle overheden op alle niveaus zowel in dit land als alle europese en westerse landen het overheidsbeslag met 50% doen dalen. Daarop volgt dan steevast het antwoord dat dit niet realistisch is. Waarmee men bedoeld wordt dat dit meer dan 5 minuten politieke moed zal vergen.  Nochtans, bedrijven doen deze oefening dagelijks om te kunnen overleven.  En dikwijls vraagt dat meer dan 5 minuten politieke moed. Integendeel, het is een zeer ondankbare taak. Maar het is dat of verdwijnen.

Niettegenstaande we de laatste twee jaar waarschuwingen gekregen hebben zoals nooit tevoren, is er nog bijna geen enkele structurele maatregel genomen die de oorzaak aan de basis aanpakt. We zitten op een Titanic en het orkest speelt lustig door. Soms vraag ik me af of de politieke klasse zelf wel kinderen heeft. Ze heeft dan  ook een zware morele verantwoordelijkheid, ook al beseft ze dit waarschijnlijk niet. De geschiedenis leert dat de oplossing meestal niet komt van de heersende politieke klasse. Wanneer het systeem te zeer aangetast is, is een catastrofe meestal onvermijdelijk. De dwaasheid van vandaag wordt opgevolgd door roekeloos extremisme. Er zal wat meer nodig zijn dan 5 minuten politieke moed om die catastrofe in te dijken.

Met vriendelijke groet,

Eric Verhulst,

Voorzitter WorkForAll.org

From: @localhost.s-p-a.be [mailto:@localhost.s-p-a.be]
Sent: Wednesday, May 19, 2010 10:45 AM
To: eric.verhulst@workforall.org
Subject: Re: 2010-4119

Beste,

Dank voor uw doorwrochte analyse die veel interessante punten bevat. Wij zijn het volmondig eens met uw pleidooi voor een sterke maar efficiënte overheid. In ons verkiezingsprogramma, dat u vindt op www.s-p-a.be verwoorden wij dit als volgt: wij willen naar een systematische vooruitgang binnen de publieke dienstenverlening. De burger en zijn klantentevredenheid staat hierbij centraal.

Ook zal u in ons verkiezingsprogramma verschillende maatregelen kunnen lezen die de belasting op arbeid drastisch willen verminderen. We durven zover gaan om te poneren dat belastingen die hoger zijn dan in de ons omringende landen resoluut omlaag moeten. De eigen woning, alsook een eerste schijf van het vermogen willen wij vrijstellen van belasting.

Wat betreft de staatshervorming zijn wij voor een sociale staatshervorming, een staatshervorming met een sociale doelstelling: meer middelen voor de federale overheid die garant staat voor een degelijke sociale bescherming en meer bevoegdheden voor gemeenschappen en gewesten om beter te kunnen investeren in mensen, kennis en duurzame ontwikkeling.

Met vriendelijke groeten,

Caroline Gennez,
voorzitter