"Directe democratie: principes, voordelen en beperkingen".
Op 15 januari staken we van wal met de eerste avondvoordracht in de reeks "Voorbij de staatshervorming . Vrijheid, democratie en recht in een nieuw Vlaanderen". Dit is een initiatief van de werkgroep Greenfields (Cassandra), WorForAll en Democratie.nu. De eerste spreker was Jos Verhulst over "Directe democratie: principes, voordelen en beperkingen". Een korte samenvatting:
"Een democratisch systeem van besluitvorming leidt tot de productie van wetten., die echter naar hun inhoud niet willekeurig kunnen zijn. Een democratische wet kan nog steeds op evidente wijze de natuurlijke rechten van individuen schenden en dientengevolge onrechtmatig zijn. Deze natuurlijke rechten van het menselijke individu zijn logisch afleidbaar uit de argumentatietheorie. Iedere vorm van argumentatie tussen mensen impliceert immers bij de betrokkenen de wederzijdse erkenning van bepaalde eigenschappen en uit die eigenschappen voortvloeiende rechten. Deze rechten zijn ‘natuurlijk’ in de zin dat tegen hun geldigheid niet kan worden betoogd zonder de logische coherentie van datzelfde betoog te vernietigen. Vanuit dit vertrekpunt worden de drie meest primaire natuurlijke rechten afgeleid, te weten het recht op het Vrije Woord, het recht op de Vrije Overeenkomst en het recht op de de Vrije Stem. Een democratie kan enkel haar democratisch karakter behouden indien ze de natuurlijke rechten van de individuen ontziet en dient; zoniet vernietigt de democratie met logische noodwendigheid zichzelf. Het momenteel bestaande bestel kan in het licht van het voorgaande geenszins als ‘democratisch’ worden beschouwd".
Het publiek was behoorlijk enthousiast en luisterde geboeid waarbij de spreker al een link legde met de volgende spreekbeurt die door Prof. Frank van Dun zal gegeven worden op 10 Februari. Een aanrader.
De volledige tekst vindt u in bijlage.
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| Logica_vd_Democratie.pdf | 189.91 KB |
