Dat directe democratie in alle gevallen niet mogelijk is, is te begrijpen. Dat Jan met de pet niet altijd het algemeen belang ziet is ook waar.
Maar dat politici niet altijd een locale situatie kunnen inschatten zouden zij ook moeten kunnen accepteren.
Dat minder en minder mensen vertrouwen hebben in politici is perfect te begrijpen. Weinige keren zeggen politici waar het werkelijk op staat en ze zijn ook zeer handig in het beloven terwijl ze perfect weten dat de belofte onuitvoerbaar is.
Het is ook zo dat, als de man met de pet een beeld ziet van de kamer of senaat, hij/zij héél weinig volk te zien krijgt, d.w.z. dat de gekozen vertegenwoordigers de bevolking NIET vertegenwoordigen. Dus willen alle Jans met de pet de zaken zelf in de hand nemen, want ze worden in ieder geval toch niet vertegenwoordigd.
Dat de politiek niet elke keer kan wachten tot iedere burger zijn zeg heeft gehad, is juist. Zoiets kan men vermijden door de bevolking een juist en volledige studie voor te leggen die rekening houd met de mogelijke problemen van de mensen GEDURENDE de studie van het project. Dit zal ook vermijden dat er miljoenen belastinggeld betaald wordt voor verschillende zogezegde studies die dan weer moeten herhaald worden.
Politici zouden ook moeten accepteren dat zij niet het heet water hebben uitgevonden en dat er tussen alle Jans met de pet toch een hele boel mensen lopen die wel weten waar de klepel hangt.