Jeroen Tondeleir wrote:

Sprekers en organisator missen overduidelijk de ECB-mark-to-market-goud-architectuur (ECB-MTM-GOLD) van de euro.

Daarom durf ik stellen: de euro zal NIET omvallen, er is GEEN eurocrisis & de diehard-sound-money-advocaten missen een essentieel element in hun perspectief. Daarmee is heel dit congress dus 'bogus' voor mij en gooien participanten hun geld nodeloos over de balk.

Wie een beter zicht wil krijgen op wat de nieuwe rol van goud in het internationaal monetair/financieel systeem wordt, kan kwartaal- en weekstaten van de ECB gaan bekijken

(http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2012/html/fs120104.nl.html)

Het volstaat in de gaten de houden hoe de eerste lijn evolueert.

De EURO is er omdat de politieke wil massief is. Voorts wordt de munt gebetoneerd door MTM waardering van goud op de balans. Géén klassieke goudstandaard dus, maar de weg naar vrij vlottend goud.

Het monetair systeem zit al enige tijd in transitie. Wijlen Duisenberg gaf bij z'n afscheidsspeech trouwens aan waar het op aan komt:

Each member who joined this family did so on the understanding that his new house would be built on two stable pillars; not just a sound monetary policy, but also sound economic policies. They signed up to a package, a clear set of rules, including a Pact. This is a contract not just among governments but a contract with every single citizen of the euro area. It is on the basis of this contract that they have accepted the loss of their monetary sovereignty. And it is on this contract that the confidence in our new currency, not just of European citizens, but also of markets and of those on the outside looking in, is based. If you break this contract, this confidence will be lost.

Het contract is gebroken en dient hersteld, maar de fundamenten van de euro blijven intakt. De weg naar herstel zal niet over rozen gaan, de weg daarheen is pijnlijk. Maar alle tafelspringers die het einde van de EUR prediken zitten er grandioos naast en onderschatten de aanloop en geschiedenis die tot de creatie van de euro hebben geleid.

Just my 2 cents, wie er meer wil over weten, weet me ongetwijfeld terug te vinden.

Zelf denken wij ook niet dat de euro op zichzelf zal verdwijnen, maar het is niet onmogelijk omdat zoals u ook zegt het contract niet nageleefd werd, zelfs bij het toetreden en daarmee zijn de voorwaarden van zijn voortbestaan wel serieus ondermijnt. Er zijn nu eenmaal grenzen aan de solidariteit en eens de economische waarde creatie deficitair wordt, is het terug naar AF.

De euro op zichzelf (als munt) is ook niet het probleem, alhoewel het fout was van de euro als politiek instrument aan te wenden en niet zuiver als een ruilmiddel. De problemen zitten veel dieper. De invoering van fractional reserve banking is er een van. Daarom ook ligt de hele westerse wereld op apegapen. Dit heeft de deur open gezet naar massale overbesteding vooral door de overheidssector (US en EU) met te hoge belastingen op productie (arbeid en investeren) en allerlei piramide-achtige schemas die de koppeling tussen geld en waarde creatie verbroken hebben.

En impliciet zegt u ook dat het probleem in de US nog erger is. Ik denk dat dit inderdaad ook zo is.

Het echte probleem is dat onze westerse samenleving een morele en democratische crisis doormaakt en niet langer economisch de lakens uitdeelt. Wij zijn niet langer aan de top qua economische efficiëntie en competiviteit. De euro mag dan wel blijven bestaan, hij zal wel veel van zijn pluimen verloren hebben.

Elke discussie daarover is dan ook te verwelkomen omdat op termijn er meer inzicht zal ontstaan in wat er echt verkeerd loopt.