L’Echo, encore souvent appelé par certain sous son vieux nom de « L’Echo de la Bourse » est un journal de documentation financière, économique et boursière. Il a la qualité de réserver une partie de son contenu à l’essentiel de l’actualité plus quelques articles de fond de qualité. Certain l’affuble d’une tendance de droite mais il faut admettre qu’on y rencontre des articles de toutes tendances.

Bravo, c’est un souci, non pas d’objectivité, mais d’ouverture d’esprit et de neutralité. Cela ne doit pas signifier qu’il faut accepter la désinformation. Or l’article du 11 mars page 16, passé sous la rubrique « Débats & Opinions », venant de Mme Nathalie Adam, responsable de la campagne agriculture de Greenpeace est proprement de la désinformation à 80%. Je ne reproche certainement pas que cet article ait existé là, ce jour là. Mais non pas sans une petite remarque comme, par exemple, de donner au lecteur des liens vers des sources de documentation différentes. Car il s’agit ici d’un problème extrêmement important pour la survie de l’humanité.

Je ne veux pas prendre parti mais il faut admettre, qu’à part quelques myrtilles, nous ne mangeons que des OGM. Les modifications récentes n’ont de nouveau que d’être plus rapides parce qu’obtenable par des moyens bio-scientifiques inexistants lorsque la femelle du sanglier fut domestiquée (ou bien avant cela lorsqu’une graminée des bois devint blé). Si Monsanto n’est certes pas de l’avis de Greenpeace, je crois que de nombreux cultivateurs et distributeurs de semences ne le sont pas non plus. Nous savons que nous ne pourrions pas nourrir la population actuelle du globe avec des méthodes relevant de la jachère ou de la cueillette. Il s’agit donc d’un problème essentiel. Nous savons que nous allons être encore plus nombreux sur terre. Le sujet traité ici doit donc l’être avec sérieux, d’une manière complète et non avec seulement le son d’une cloche qui sonne seulement dans l’aigu.